AIに詳しい社員がいない会社は、誰に任せればいいか。中小企業のAI導入体制の作り方

「うちにはAIに詳しい人間がいないので」。導入の相談を受けると、最初の5分以内にほぼ必ずこの言葉が出てきます。情シス部門がない。社員の平均年齢が高い。パソコンに強い若手も特にいない。だから動けない、と。

気持ちは分かります。ただ、この理由で止まっている会社は、放っておくと何年でも止まったままです。詳しい人がある日入社してくることはまずありませんし、仮に採用できたとしても、その人は自社の業務を知りません。順番が逆になっています。

この記事は、AI担当者が社内にいない会社が、誰に何を任せて始めればいいのかという体制の話に絞って書きます。進め方の手順そのものは90日で定着させる進め方にまとめてあるので、そちらと合わせて読んでもらえると全体像がつながります。私自身、AIエージェントを毎日自分の業務で動かしている実装者で、ここに書くのは相談を受けてきた会社で実際に何が起きたかの話です。

「詳しい人がいないから始められない」は、順番が逆

最初に前提を1つ壊しておきます。AI導入の最初の90日でやることは、技術的な作業ではありません。

自社の業務を書き出して、任せる業務を1つ選び、2週間集中して使ってみて、時間がどれだけ減ったかを測る。これだけです。ここに必要なのは、プログラミングでもAIの仕組みの理解でもなく、自社の業務がどう流れているかを知っていることと、やめる判断とやり続ける判断を下せる立場です。

つまり、最初に要るのは「詳しい人」ではありません。業務を知っていて、決められる人です。この2つを同時に満たしている人が誰かを考えると、中小企業では答えが1人に絞られることが多い。社長です。

社長が第一号の担当者になったほうがいい理由

私が見てきた範囲で、中小企業のAI導入がいちばん早く軌道に乗るのは、社長自身が最初の担当者になったケースです。理由は3つあります。

1つ目は、業務の全体が見えている人が社長しかいないからです。AIに任せる業務を選ぶ作業は、「どの業務が毎日発生していて、どこに時間が溶けていて、失敗しても取り返しがつくのはどこか」を見比べる作業です。部門を横断して見えている人でないと、この比較ができません。担当者に任せると、どうしても自分の担当範囲の中だけで探すことになります。

2つ目は、判断が要る場面が想像より早く来るからです。うまくいかない業務を2週間で見切る、この使い方は顧客情報を入れるからやめておく、効果が出たので有料プランに上げる。どれも権限のない担当者には決められません。決裁の待ち時間が入るたびに、検証は止まります。

3つ目は、社内の空気です。社長が自分でAIを使っている会社は、それだけで社員の心理的なハードルが下がります。逆に、社長が使わないまま社員に使わせようとすると、ほぼ定着しません。「若い人に任せている」と言う経営者の会社で導入が進んでいた例を、私はまだ見たことがないです。この構造はAI導入が失敗する理由にも書きました。

社長がやるといっても、四六時中さわる必要はありません。自分の業務の中から1つだけ、たとえば毎朝の売上確認や、社外向けメールの下書きあたりを選んで、2週間だけ本気で使ってみる。かかるのは月3,000円程度のツール代と、その時間だけです。それで「自社にAIが効くのか効かないのか」の感触が経営者の手に残ります。この感触があるかないかで、その後の判断の速さが変わります。

社長がどうしても動けない場合、誰を選ぶか

現場を回すので手一杯という経営者も当然います。その場合の人選基準を書きます。先に言っておくと、若さでもITスキルでもありません。

選ぶなら、この3つを見てください。

• 対象業務を毎日やっている人。業務の非効率に一番ムカついている人が一番強い動機を持っています
• 頼まれる前に手を動かすタイプかどうか。AIは指示を出さないと何もしないので、待ちの姿勢の人だと止まります
• 経営者と直接話せる距離にいるか。間に階層が入るほど、判断待ちで検証が止まります

技術の素養は入れていません。今の生成AIは日本語で指示を出す道具なので、最初の90日で必要になる技術知識はほぼゼロです。むしろ「詳しい人」を当てると、業務改善ではなくツール比較や設定いじりに時間が流れていくことがあります。必要なのは詳しさではなく、新しいツールを触るのが苦にならない程度の抵抗感の低さです。

人選でよくある3つの外し方

うまくいかない人選には型があります。

若いから、という理由で選ぶ。年齢とAIの相性には関係がありません。若手でも業務の全体を知らなければ、任せる業務の候補すら出せない。「スマホに慣れている」と「業務を改善できる」は別の能力です。

パソコンに強いから、という理由で選ぶ。社内でExcelやシステムの面倒を引き受けている人は、たいてい既に手一杯です。そこにAI導入を足すと、優先度が最下位に落ちて、半年後に「まだ検証中です」という報告だけが残ります。

手が空いていそうだから、という理由で選ぶ。これが一番きついパターンです。対象業務を自分でやっていない人が担当になると、効果を実感する人がいないまま「一応やってみた」で終わります。

共通しているのは、業務ではなく人の属性で選んでいることです。選ぶ順番は、業務が先、人は後。どの業務をAIに任せるかを決めてから、その業務を毎日やっている人の中から選ぶ。この順番にするだけで、外し方はかなり減ります。

1人に決めることと、1人に背負わせることは違う

ここで矛盾するようなことを書きます。担当は1人に絞るべきですが、任せきりにしてはいけません。

担当を1人に絞るのは、責任の所在をはっきりさせるためです。「みんなで試そう」は、誰も試さないのとほぼ同じ結果になります。一方で、その1人の頭の中だけにやり方が溜まっていくと、異動や退職と一緒にノウハウが会社から出ていきます。実際、AI活用をリードしていた社員が辞めた瞬間に活用ごと止まった、という話は珍しくありません。

防ぐのに大げさな文書化は要りません。2つで足ります。

うまくいった指示文を、そのまま社内の共有フォルダやチャットに貼っておくこと。何を書いたら良い結果が出たかは、本人にとっては当たり前でも、他の人にとっては再現できない知識です。原文をコピーして残すだけで、次の人が同じ結果を出せます。

もう1つは、運用ルールをA4・1枚にまとめること。使う目的、入れていい情報と入れてはいけない情報、出力を確認する承認者、使っていい業務の範囲、困ったときの相談先。この5点だけです。書き方は生成AIの社内ルールの作り方に独立してまとめました。ここまでやっておけば、担当者が抜けても最悪の事態にはなりません。

担当者の時間を確保するのは、経営者の仕事

体制の話で最後まで残るのが、時間です。

中小企業でAI導入を任される人は、ほぼ全員が兼務です。日常業務をやりながら、追加でAIの検証をやる。この状態で「あとは頼んだ」と言われた仕事の優先度は、構造的に上がりません。悪いのは担当者ではなく、優先度の設計です。

経営者がやることは2つでいい。始める前に「何をどこまで減らせたら成功か」という数値目標を担当者と一緒に決めること。そして2週間後に、その数値を一緒に見ること。この2つを握っておけば、担当者の中で優先度が下がりません。逆に、細かい使い方への口出しは不要です。それは担当者の領分で、口を出すと動きが鈍ります。

もし可能なら、検証期間の2週間だけ、他の仕事を少し外してあげてください。1日30分でも構いません。時間を確保しないまま「やっておいて」と渡すのは、実質的に何も渡していないのと同じです。

外部を使うなら、どこを外に出してどこを残すか

「それでも社内では回らない」という会社もあります。その場合に外部をどう使うかですが、線引きだけ先に決めておいたほうがいいです。

外に出していいのは、進め方の勘所が要る部分です。どの業務から始めるかの選定と、効果をどう測るかの設計。この2つは経験の差が出やすく、初めての会社が一番迷う場所でもあります。ここだけ伴走してもらって、あとは自走するという組み方が、費用対効果としては一番良いと思っています。

逆に、外に出してはいけないのは業務の当事者です。実際に手を動かして使う人は社内にいないと、定着しません。丸投げで成功したAI導入を私は見たことがなくて、理由は単純で、業務を一番知っているのは自社の人間だからです。外部が作った仕組みは、外部がいなくなったら止まります。

そもそも自社でやるか外に頼むかの判断軸はAI導入は自社でやるか、外部に頼むかに整理してあります。読んでもらうと分かりますが、分かれ目は技術力ではなく、推進する人の時間と進め方の勘所です。担当者がいないという悩みは、実は技術の悩みではなく、この2つの悩みであることが多いです。

体制が整うのを待たない

まとめます。AI担当者がいない会社が最初にやるべきなのは、担当者を探すことでも育てることでもありません。社長が自分の業務を1つ選んで、2週間使ってみることです。それが無理なら、対象業務を毎日やっている人の中から、手を動かすタイプの人を1人選ぶ。そして、その人の時間を確保して、2週間後に数値を一緒に見る。

体制が整ってから始めようとすると、永遠に始まりません。逆に、1業務・1人・2週間の小さな検証を1回通すと、その経験が体制そのものになります。検証の具体的な回し方は90日の進め方にそのまま手順として書いてあるので、担当を決めたらそちらに移ってください。詳しい人は採用するものではなく、社内に生まれるものだと思っています。

もし「うちの場合、社長がやるべきか、誰かに任せるべきか」で迷っているなら、その状態のまま相談してもらって大丈夫です。F2Tでは無料の壁打ち相談をやっていて、売り込みの場ではありません。業務の一覧すらまだ無い段階で来てもらってかまいません。どの業務なら誰でも回せそうか、誰が担当になると詰まりにくいか。そこを一緒に当たりをつける場です。

無料で壁打ち相談をする

この記事を書いた人：Tomo（F2T）。AIエージェント組織を自分の業務で毎日動かしている実装者です。このブログの記事は、すべてその実作業の記録から生まれています。